Факт, был.

Была масса групп, чью музыку на кассетах я затер до дыр и выучил буквально наизусть, и благодаря им узнал о музыке массу интересного - но эти группы не получили ни цента от парней типа меня.

И что, мы занимались этим ради наживы? - Да хер там!



Эти кассеты утоляли нашу жажду музыки. И мы стопудово знали, что 90% самой желанной для нас музыки никак иначе мы услышать бы не смогли.

Самое интересное заключается в том, что если бы нам предложил заплатить в два раза больше, чем эти 50 центов, но мы бы твердо знали, что баблос пойдет напрямую музыкантам - "ДА НЕ ВОПРОС!", сказал бы каждый из нас.

Самая муля-то знаете в чем?
да большинство музыкантов бы при таком раскладе реально зажили бы как сыры в масле.

В 2000-2001 году пользователи файлообменников типа Napster-а ощутили на себе еще более впечатляющий разрыв стоимости по сравнению с нами, динозаврами Винилово-Кассетного века - $0 за скачивание файла супротив $15 за CD.

Удивляться выбору миллионов меломанов со всего света не приходится.







Но их "пиратство" носит тот же самый характер, что и моё.


Цель была не сэкономить свои кровные, а нырнуть в ПРОПАСТЬ музыки с головой!











И файлообменная мания стала не индикатором нарождающегося поколения воришек --

-- но свидетельством того, что звукозаписывающая индустрия уж слишком долго пила кровь и из музыкантов, и из их поклонников. БАСТА!

Пиратство будет всегда.
Задача онлайновых продаж искусства и музыки состоит не в том, чтобы сделать пиратство невозможным.
Задача - сделать пиратство немного менее удобным --
-- при этом дав возможность получать искомое законно, но подешевле.

Если бы существовал прямой обмен между созидателями прекрасного и их аудиторией, то столь малые суммы позволили бы творцам жить припеваючи --








-- а орда посредников, подмявших под себя эти рынки, могла бы проваливать обратно к своим Тайдам, "2 к.кв. хор.сост. т, ж/д, д/ф, б/з,балк.заст, изол,пл.окна, хрущ,еврорем,смеж,газ.кол,можно под офис" и прочим "два-в-одном" --


-- и перестать уже высасывать 90% прибыли и контролировать наши мечты.

Кстати, напоминаю - речь мы тут ведем про микроплатежи.
Микроплатежы, сука, клёвые. Если бы они вдруг заработали, то люди все равно создавали бы огромные коллекции музыки и арта . Только представьте - Napster во все своей былой красе всего по 15 центов за песню, и весь профит идет напрямую музыкантам - вот вы как часто пользовались бы таким сервисом?

Прямое взаимодействие между творцами прекрасного и ценителями прекрасного, имеющими возможность поддержать созидателей, приблизило бы людей к пониманию того, что художник - существо из плоти и крови, его сука каждый может обидеть, а он тоже кушать хочет.

Мы забываем о том, что "пиратство" файлообменщиков - это скорее филантропство, требующее значительных затрат личного и машинного времени.
Денег здесь нет - взамен за потраченные усилия вы получаете лишь удовлетворение от того, что вашу любимую музыку теперь сможет услышать кто-то еще (<далее неразборчиво> - не знаю я таких слов).

Вы считаете, что эти техно-бунтари с удовольствием бы загружали свои машины оцифровкой дисков и подвергали себя риску ареста только лишь для того, чтобы помочь незнакомым им людям сэкономить несколько сребрянников - при этом вынув эти деньги из кармана их обожаемых кумиров?

О, как я обожаю Моби! Жду не дождусь случая стырить у него деньжат!

Че та сомневаюсь.

Цена имеет значение.
Рынок интернет комиксов, в котором была бы возможность пользоваться микроплатежами, отличался бы от сушествующего как минимум по нескольким пунктам.

1) "Налог на успешность" был бы искоренён.

Карикатурист Scott Kurtz рассказывает, что поддержка его серии комиксов PVP Online, имеющей 30 000 постоянных читателей, встает ему в $600/месяц в связи с необходимостью аренды дедика (выделенного сервера), способного выдержать подобный трафик.
Если бы каждый из этих 30 000 постоянных читателей платил ему всего лишь 25 центов в месяц, то в сумме эти четвертаки составили бы
$7 500/месяц.

Вычтем из этого 10% на процессинг платежей и пресловутые 600 баксов за хостинг--

-- и наш "угрожающе популярный" друг делал бы $73000 в год чистыми.








А простое покрытие расходов на сервер встало бы его читателям всего в 2 цента с носа/месяц.

2) Продуктивность попёрла бы вверх.

От лица четверых наиболее ценимых мной карикатуристов (я их знаю лично, так что за слова отвечаю) - Patrick Farley, Cayetano Garza, David Gaddis и Mark Martin - с уверенностью заявляю, что если бы их сайты могли поддерживать их финансово, то они бы публиковали свои работы в 5 раз чаще.













От своего лица заявляю то же самое.

3) Появились бы Арт-радары

Постоянный поиск новых креативных работ - это потребность, а рынки как раз и строятся на удовлетворении потребностей.





Но появление профессиональных серферов - людей со вкусами, похожими на ваш собственный, занимающихся отслеживанием музыкальных и арт новинок - я сказал, новинок, а не дерьмотоп40хитов - станет возможным только тогда, когда мы научимся переводить за оплату услуг небольшие суммы.

4) Появились бы "умные" цены

Карикатурист мог бы предлагать первый стрип бесплатно, и несколько последующих - за полцены.

Другой мог бы брать 1 пенс за первые две трети стрипа, и никель (ну, десятицентовик) за финальную часть - заранее об этом предупредив, конечно.

Третий установил бы начальную цену небольшой, достаточной только лишь на покрытие расходов по хостингу своей работы, а все, что сверху - на усмотрение читателя.

А четвертый выкладывал бы черно-белую версию (типа облегченная) бесплатно, а цветную бы предлагал за четвертак - 25 центов.

Это лишь то, что пришло в голову сходу - если у вас есть еще подобные идеи монетизации, не примените запостить на борду Грега Стивенсона "Reinventing Comics".

5) Это сгладило бы проблему "заранее неизвестного количества"

Если ранее вы этой работы не видели, то для вас она - новая, даже если создатель ее выдает продукцию на-гора десятилетиями.

Подписка и оптовая цена - прекрасно работают, если вы точно знаете, что именно вы покупаете. Но если речь идет о неопределенном количестве неких новых работ, то низкая входная цена становится очень важным фактором.

И чем меньше, тем лучше.

6) Это позволит выбросить ф топку баннеры с вашей страницы.

Что, и это тоже нужно разъяснять?

7) Это наконец-то даст поджопник развитию действительно "новой экономики"

В момент написания сего опуса надежной и использующейся повсеместно системы микроплатежей не существует, даже в набросках.

И пока система не появилась, никакой "новой экономики" у нас тут (в Инете - прим.машинистки) нет - все та же "старая" носится кругами, как курёнок с сорванной башней (ну или оторванной крышей).

Микрухи (как мы их любовно называем - прим.научного редактора) - не единственно верное решение (я в Единой Расее не состою гы-гы - прим. зам.глав.ред.), это всего лишь одна из альтернатив опциям типа "подписка".

Но они стали бы шагом на пути к изничтожению барьеров на пути к успеху.

Они стали бы стимулом к созданию новых работ - невиданного количества новых работ.

Они стимулировали бы создание новых методов обнаружения новых работ.

И они помогли бы вознаградить нестандартно мыслящих людей в сфере интернет комиксов - как художников, так и деловых людей.

И может быть - ну почему бы не помечтать? - они способствовали бы тому, что несколько сот хорошо оплачиваемых юрисконсультов остались бы не у дел.

Да-да, всего-то 15 центов - стань владельцем свой личной копии!

Подобно многим хорошим идеям, муссируемым уже достаточно долго, Микроплатежи многими воспринимаются как провальная идея.

Если вы не уловили моей мысли в Части Первой, кликаем Link и читаем мое мнение по поводу аргумента "плавали, знаем".

Возможно, потребуется еще немного времени и много работы, но поскольку приближение истинно "новой" экономики уже не за горами --

-- я ожидаю, что многе художники начнут мыслить глобально --

-- задумываясь о мелочах.

Link - развернутый (и чудненько оформленный) ответ Шона Баррета.